<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Atari duldet keine schlechten Reviews zu &#8216;Alone in the Dark&#8217;</title>
	<atom:link href="http://vernetzt.ws/2008/06/20/atari-duldet-keine-schlechten-reviews-zu-alone-in-the-dark/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vernetzt.ws/2008/06/20/atari-duldet-keine-schlechten-reviews-zu-alone-in-the-dark/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 18:32:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Recht Medial - von Rechtsanwalt Marian Härtel - Berlin &#187; Per Rechtsanwalt eine anderes Testergebnis erzwingen?</title>
		<link>http://vernetzt.ws/2008/06/20/atari-duldet-keine-schlechten-reviews-zu-alone-in-the-dark/#comment-104</link>
		<dc:creator>Recht Medial - von Rechtsanwalt Marian Härtel - Berlin &#187; Per Rechtsanwalt eine anderes Testergebnis erzwingen?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 10:32:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vernetzt.ws/?p=119#comment-104</guid>
		<description>[...] Obwohl die Rechtslage nicht so einfach zu beurteilen ist, wie es auf dem ersten Blick scheint, schließlich stellt Atari den Sachverhalt anders dar als 4players es tut, die beispielsweise versichern, nur eine legal erworbene Version getestet zu haben, und ich persönlich der Meinung bin, dass es Atari wirklich nur um das Untersagen von Tests basierend auf unfertigen Versionn ging,  dürfte Atari sich einen Bärendienst in Sachen Public Relation geleistet haben, denn dem Namen Atari dürfte nicht behilflich sein, dass zumindest der starke Eindruck erweckt wird, Atari wolle mittels juristischen Mitteln die Pressefreiheit beeinflussen und dulde keine schlechten Testergebnisse. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Obwohl die Rechtslage nicht so einfach zu beurteilen ist, wie es auf dem ersten Blick scheint, schließlich stellt Atari den Sachverhalt anders dar als 4players es tut, die beispielsweise versichern, nur eine legal erworbene Version getestet zu haben, und ich persönlich der Meinung bin, dass es Atari wirklich nur um das Untersagen von Tests basierend auf unfertigen Versionn ging,  dürfte Atari sich einen Bärendienst in Sachen Public Relation geleistet haben, denn dem Namen Atari dürfte nicht behilflich sein, dass zumindest der starke Eindruck erweckt wird, Atari wolle mittels juristischen Mitteln die Pressefreiheit beeinflussen und dulde keine schlechten Testergebnisse. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
